Quand le Financial Times admettra-t-il la défaite contre Bitcoin?

Le Financial Times n’aime pas Bitcoin . Ou crypto-monnaie . Ou quoi que ce soit en dehors de sa sphère bancaire traditionnelle. Ce n’est peut-être pas surprenant étant donné que le journal a 132 ans et s’adresse à une foule particulière, mais si certains de leurs arguments sont légitimes, ils sont si souvent si dédaigneux d’un ou d’autres aspects de Crypto Bank qu’ils vous rappellent le ‚ le vieil homme crie au mème de Bitcoin.

Bitcoin Halving Piece a révélé un manque de compréhension

Un tel exemple est centré sur la „ couverture “ de la réduction de moitié du Bitcoin par le Financial Times en mai . Le jour de la réduction de moitié, le journal a publié un article qui rejetait les discussions sur la réduction des récompenses entraînant une hausse des prix sur la route, malgré l’histoire suggérant le contraire.

Après avoir admis que le modèle déflationniste était «assez astucieux», l’écrivain a ensuite sapé sa connaissance du Bitcoin en liant sa rareté inhérente aux centaines de fourchettes Bitcoin:

… Il n’y a pas de rareté dans le nombre de crypto-monnaies copieuses, ce qui sape l’idée de rareté en bitcoin.

En mettant cela de côté, lors de la discussion sur la réduction de moitié, l’article du Financial Times était plein de moquerie à l’égard de ceux qui prédisaient que la réduction de moitié devait agir à nouveau comme un catalyseur de prix, en plaisantant en disant: «Les frères semblent toujours espérer que la réduction de moitié , le prix montera en flèche. »

Eh bien, le prix a certainement augmenté – le jour de la réduction de moitié, il était évalué à 8 500 $ et s’élève aujourd’hui à 11 845 $. C’est une augmentation de 39%. Sur les marchés traditionnels, cela compterait certainement comme une poussée, mais comme nous parlons de Bitcoin, nous allons simplement glisser cela sous le tapis parce que cela ne correspond pas au récit, oui?

Le Financial Times trouvera toujours une excuse pour écraser Bitcoin

La question devient, à quel moment le Financial Times admettra-t-il que leur schadenfreude et leur scepticisme sont déplacés? Que doit faire Bitcoin pour gagner un sursis – briser des sommets sans précédent, atteindre 100000 dollars, guérir le coronavirus?

Il s’est remis du krach boursier de mars d’une valeur de 238% – s’il était vraiment un actif aussi sans valeur que le prétend le Financial Times, il serait sûrement mort sur-le-champ? Et que se passera-t-il si la prophétie se réalise, si le Bitcoin «bondit»? Ils trouveront une autre excuse pour l’attribuer, une autre façon de le dénigrer.

Huit semaines seulement avant de rejeter prématurément Bitcoin, le Financial Times essayait de digérer une baisse de 39% des ventes alors que Bitcoin rebondissait après son crash de mars.

Je sais ce que je préfère tenir, et ce n’est pas l’ancien papier rose.